Sous titre
Dans class="ok"> ce class="ok"> cinquième class="ok"> et class="ok"> dernier class="ok"> billet class="ok"> consacré class="ok"> à class="ok"> l'attentat class="ok"> contre class="ok"> l'avion class="ok"> de class="ok"> l'ancien class="ok"> président class="ok"> rwandais class="ok"> Juvénal class="ok"> Habyarimana, class="ok"> le class="ok"> 6 class="ok"> avril class="ok"> 1994, class="ok"> Laurent class="ok"> Touchard class="ok"> fait class="ok"> le class="ok"> point class="ok"> sur class="ok"> ce class="ok"> que class="ok"> l'on class="ok"> sait class="ok"> du class="ok"> type class="ok"> de class="ok"> missile class="ok"> utilisé class="ok"> par class="ok"> les class="ok"> coupables.
Citation
Quel class="ok"> missile class="ok"> a class="ok"> été class="ok"> tiré class="ok"> contre class="ok"> l'avion class="ok"> du class="ok"> président class="ok"> Juvénal class="ok"> Habyarimana, class="ok"> le class="ok"> 6 class="ok"> avril class="ok"> 1994 class="ok"> ? class="ok"> Le class="ok"> sujet class="ok"> est class="ok"> polémique. class="ok"> Pour class="ok"> les class="ok"> uns, class="ok"> les class="ok"> FAR class="ok"> n'avaient class="ok"> aucunement class="ok"> besoin class="ok"> de class="ok"> ce class="ok"> type class="ok"> d'armes. class="ok"> En class="ok"> posséder class="ok"> est class="ok"> donc class="ok"> analysé class="ok"> comme class="ok"> la class="ok"> preuve class="ok"> de class="ok"> leur class="ok"> culpabilité. class="ok"> Accessoirement, class="ok"> l'attentat class="ok"> aurait class="ok"> été class="ok"> commis class="ok"> avec class="ok"> un class="ok"> missile class="ok"> Mistral class="ok"> français, class="ok"> ce class="ok"> qui class="ok"> impliquerait class="ok"> la class="ok"> France. class="ok"> Pour class="ok"> les class="ok"> autres, class="ok"> les class="ok"> FAR class="ok"> n'avaient class="ok"> aucun class="ok"> missile class="ok"> sol-air class="ok"> et class="ok"> ne class="ok"> peuvent class="ok"> donc class="ok"> avoir class="ok"> tiré class="ok"> le class="ok"> missile class="ok"> fatidique... class="ok"> En class="ok"> réalité, class="ok"> il class="ok"> apparaît class="ok"> qu'à class="ok"> la class="ok"> veille class="ok"> de class="ok"> l'attentat, class="ok"> les class="ok"> FAR class="ok"> disposent class="ok"> assurément class="ok"> de class="ok"> missiles class="ok"> sol-air class="ok"> à class="ok"> très class="ok"> courte class="ok"> portée class="ok"> (SATCP) class="ok"> et class="ok"> l'APR, class="ok"> très class="ok"> probablement.
class="ok">
class="ok"> Défense class="ok"> aérienne class="ok"> rwandaise class="ok"> et class="ok"> force class="ok"> aérienne class="ok"> ougandaise
class="ok">
class="ok"> Les class="ok"> FAR class="ok"> n'avaient class="ok"> pas class="ok"> besoin class="ok"> d'une class="ok"> défense class="ok"> aérienne class="ok"> solide class="ok"> (et, class="ok"> notamment class="ok"> de class="ok"> SATCP) class="ok"> entre class="ok"> 1990 class="ok"> et class="ok"> 1994 class="ok"> ? class="ok"> Rien class="ok"> n'est class="ok"> plus class="ok"> faux class="ok"> en class="ok"> raison class="ok"> du class="ok"> contexte class="ok"> général class="ok"> de class="ok"> tensions class="ok"> avec class="ok"> l'Ouganda. class="ok"> Ainsi, class="ok"> dans class="ok"> un class="ok"> document class="ok"> du class="ok"> 14 class="ok"> mars class="ok"> 1990 class="ok"> rapportant class="ok"> les class="ok"> échanges class="ok"> entre class="ok"> des class="ok"> responsables class="ok"> militaires class="ok"> rwandais class="ok"> et class="ok"> Georges class="ok"> Martres, class="ok"> ambassadeur class="ok"> de class="ok"> France class="ok"> à class="ok"> Kigali, class="ok"> est class="ok"> mentionnée class="ok"> la class="ok"> demande class="ok"> des class="ok"> Rwandais class="ok"> quant class="ok"> à class="ok"> la class="ok"> fourniture class="ok"> de class="ok"> systèmes class="ok"> d'armes class="ok"> sol-air. class="ok"> Ils class="ok"> souhaitent class="ok"> soit class="ok"> une class="ok"> batterie class="ok"> de class="ok"> bitubes class="ok"> de class="ok"> 30 class="ok"> mm, class="ok"> soit class="ok"> des class="ok"> lance-missiles class="ok"> sol-air class="ok"> Roland. class="ok"> Dans class="ok"> le class="ok"> document class="ok"> en class="ok"> question, class="ok"> il class="ok"> est class="ok"> dit class="ok"> : class="ok"> « Ces class="ok"> matériels class="ok"> ne class="ok"> sont class="ok"> pas class="ok"> à class="ok"> la class="ok"> mesure class="ok"> de class="ok"> l'armée class="ok"> rwandaise. class="ok"> Il class="ok"> a class="ok"> été class="ok"> suggéré class="ok"> dans class="ok"> la class="ok"> fiche class="ok"> de class="ok"> référence class="ok"> de class="ok"> ne class="ok"> pas class="ok"> donner class="ok"> suite class="ok"> à class="ok"> ce class="ok"> vœu. » class="ok"> Précisons class="ok"> que class="ok"> le class="ok"> Roland class="ok"> est class="ok"> un class="ok"> système class="ok"> antiaérien class="ok"> sur class="ok"> chassis class="ok"> chenillé class="ok"> ou class="ok"> cabine class="ok"> tractée, class="ok"> avec class="ok"> des class="ok"> missiles class="ok"> à class="ok"> courte class="ok"> portée class="ok"> (susceptibles class="ok"> d'être class="ok"> lancés class="ok"> sur class="ok"> détection class="ok"> radar class="ok"> ou class="ok"> visuelle). class="ok"> Le class="ok"> « bitubes class="ok"> de class="ok"> 30 class="ok"> mm » class="ok"> est class="ok"> pour class="ok"> sa class="ok"> part class="ok"> un class="ok"> chassis class="ok"> de class="ok"> char class="ok"> léger class="ok"> AMX-13 class="ok"> avec class="ok"> deux class="ok"> canons class="ok"> antiaériens class="ok"> de class="ok"> 30 class="ok"> mm.
class="ok">
class="ok"> En class="ok"> dépit class="ok"> de class="ok">
