Citation
En ce 19e anniversaire du génocide des Tutsi, il serait inconvenant de ma
part d’adresser des condoléances aux Rwandais. Je suis citoyen français. Avant
d’adresser des paroles de compassion aux rescapés du génocide, je dois en tant
que Français commencer par reconnaître mon implication dans ce génocide :
Pour ma part, j’avoue que j’ai voté deux fois Mitterrand.
Vous avez remarqué le silence officiel et dans les médias à propos de l’anniversaire
qui vous réunit ici. C’est à croire que pour les Français il est bien plus
grave de dissimuler au fisc 15 millions d’Euros que de massacrer un million de
Tutsi.
Pourquoi donc ce silence en France à l’égard du génocide des Tutsi ? L’explication
de ce silence est que la France y est impliquée, profondément impliquée.
Elle est très liée aux auteurs du génocide. Ils vivent confortablement en France
et n’ont eu jusqu’ici aucun procès.
Il apparaît même que la France serait un commanditaire du génocide, certes
pas le seul, mais par rapport aux autres, elle se situe sur un plan géopolitique
plus élevé. Elle paraît être le maître du jeu. Mais l’implication de la France dans
le génocide des Tutsi est un secret d’Etat.
Quel but poursuivaient les dirigeants français au Rwanda ? Le but n’était
pas spécifiquement d’exterminer les Tutsi. Il était de prendre le contrôle des
anciennes colonies belges, du riche Zaïre en particulier. Souvenez-vous de l’expédition
sur Kolwezi en 1978.
Au Rwanda et au Burundi, qui sont des portes d’accès aux richesses minières
du Congo ex-Zaïre, le moyen privilégié a été d’installer une coopération militaire
puis d’utiliser les conflits ethniques pour s’imposer à la place des Belges. Les
luttes inter-ethniques sont donc en quelque sorte bienvenues pour les Français.
François Mitterrand, grand connaisseur de l’Afrique, expliquait ainsi ces luttes
interethniques à son fils Jean-Christophe : « Dans cette région des Grands Lacs
les massacres sont devenus la norme. Dans ce type de conflit ne cherche pas les
bons et les méchants, il n’existe que des tueurs potentiels. » 1 Dans ces paroles
exprimées en privé, vous mesurez le cynisme de ce grand homme de gauche
qu’était François Mitterrand.
1. Jean-Christophe Mitterrand, Mémoire meurtrie, Plon, 2001, p. 154.
1
2
Connivence idéologique avec les auteurs du génocide
L’idéologie qui a conduit au génocide des Tutsi provient essentiellement des
missionnaires catholiques et des Belges. Pour prendre le contrôle d’une population
il faut la diviser. Ainsi les Européens ont définit trois races, Hutu, Tutsi,
Twa.
Ces théories proviennent en partie du Français de Gobineau, le père du
racisme moderne, avec sa notion de Chamites, ces descendants de Cham, le fils
maudit par Noë, ces nègres qu’une goutte de sang blanc promeut au rang de
race supérieure. Elles sont à l’origine de la légende des Hamites, ces féodaux
Tutsi, ces nègres-blancs venus d’Ethiopie au Rwanda pour réduire les Hutu en
esclavage.
Cette théorie a été diffusée au Rwanda par les Pères blancs, ordre missionnaire
très français fondé par Mgr Lavigerie.
Les dirigeants français ont adhéré à cette légende devenue vérité historique.
Ils ont choisi de soutenir les « républicains hutu » contre les « féodaux tutsi »
dès l’indépendance en 1962.
Ils savent bien que le fondement de cette république est la prétendue « Révolution
sociale » de 1959 et ses pogroms qui ont provoqué la mort ou l’exil de
nombreux Tutsi et maintenu dans un statut d’infériorité ceux qui sont restés.
Ces pogroms ont été un véritable petit génocide comme l’expliquait un enseignant
suisse, M. Vuillemin dans le journal Le Monde du 4 février 1964 :
Au cours des événements de décembre, motivés officiellement par
l’incursion d’un petit groupe tutsi en provenance du Burundi et qui
n’eut aucune suite, on procéda, dans tous les centres, à l’arrestation
systématique de tous les Tutsi évolués ; on les entassait dans
des prisons où ils étaient frappés, pressés, laissés sans nourriture.
À Ciangugu, on chargeait 80 Tutsi sur des camions et on les fusillait
dans la forêt de Congo-Will après les avoir poussés dans un
ravin. Si ces faits représentent une élimination de suspects (tout
Tutsi évolué étant suspect) au mépris des garanties judiciaires les
plus élémentaires, la répression exercée dans la préfecture de Gikongoro
constitue, elle, un véritable génocide. Excitées par le préfet,
les bourgmestres et les commissaires du Parmehutu, des bandes de
tueurs exterminèrent systématiquement, du 24 au 28 décembre, les
Tutsis. Dans la plupart des cas, les femmes et les enfants ont été
également assommés à coups de massue ou percés de lances. Les
victimes sont le plus souvent jetées dans la rivière après avoir été
déshabillées. 2
Donc dès 1964, le fondement génocidaire de la République hutu du Rwanda
était connu en France. Qu’on ne nous raconte pas que rien n’annonçait le génocide
d’avril 1994.
2. L’extermination des Tutsis, Le Monde, 4 février 1964. http://www.
francegenocidetutsi.org/LM4-02-1964.jpg http://www.francegenocidetutsi.org/
Vuillemin.pdf
3
Les dirigeants français sont de plus convaincus de l’idée de peuple majoritaire
« Rubanda nyamwinshi » qui veut que l’appartenance ethnique détermine le
choix politique. Ainsi François Mitterrand rappelle que : « le Rwanda, comme
le Burundi, est essentiellement peuplé de Hutus. La majorité des habitants a
donc soutenu naturellement le gouvernement du président Habyarimana. » 3
L’attaque du Front patriotique rwandais (FPR) d’octobre 1990 ne peut être
considérée indépendemment du génocide commencé en 1959. Ce sont des exilés
chassés de leur pays qui veulent y retourner et se le sont vus interdire, car
Habyarimana leur répondait que « le Rwanda est déjà surpeuplé ».
La France intervient aussitôt à la demande du président rwandais en envoyant
des troupes « pour la protection de nos ressortissants ». C’est un prétexte
bien commode.
Cette attaque d’octobre 1990 apparaît aux dirigeants français comme une
nouvelle tentative des Tutsi pour revenir sur cette « révolution » de 1959 qui
les a chassés. Dès lors, l’ennemi de la France au Rwanda est le Tutsi, comme
le montrent les notes du chef d’état-major particulier au Président de la République,
l’amiral Lanxade, parlant d’« agresseur ougando-tutsi », de « forces
tutsies », 4 de nouvelle « offensive ougando-tutsie » 5 au lieu de parler de FPR
ou de rebelles. Ecrivant que ces « envahisseurs tutsis, [...], méconnaissant les
réalités rwandaises, rétabliraient probablement au Nord-Est le régime honni du
premier royaume tutsi qui s’y est jadis installé », le colonel Galinié, attaché militaire,
ne laisse planer aucun doute sur l’adhésion des autorités françaises à ce
Credo qui constitue l’idéologie des auteurs du génocide. 6
Les Français admettent que le traitement réservé à l’ennemi soit la mort. En
effet, les Forces armées rwandaises ne font en général pas de prisonnier. « À ma
connaissance, écrit le général Tauzin, il n’y a jamais eu un seul prisonnier dans
cette guerre, ni d’un côté ni de l’autre. » 7 Il s’agissait d’une « guerre totale et
très cruelle », dit le général Quesnot. 8
3. Déclaration de François Mitterrand au Conseil des ministres, 22 juin 1994. http://www.
francegenocidetutsi.org/ConseilDesMinistres22juin1994.pdf
4. L’amiral [Lanxade], chef de l’état-major particulier, Note à l’attention de Monsieur le
Président de la République (sous couvert de Monsieur le Secrétaire général), 11 octobre 1990,
Objet : Rwanda - Situation. http://www.francegenocidetutsi.org/Lanxade19901011.pdf
5. L’amiral [Lanxade], chef de l’état-major particulier, Note à l’attention de Monsieur le
Président de la République (sous couvert de Monsieur le secrétaire général), 3 février 1991,
Objet : RWANDA. Nouvelle offensive ougando-tutsie. Note manuscrite : “Oui - FM”. http:
//www.francegenocidetutsi.org/Lanxade3fevrier1991.pdf
6. Extrait du message de l’attaché de Défense à Kigali, 24 octobre 1990, TERTIO :
APPRÉCIATION DE LA SITUATION POLITIQUE. Cf. Enquête sur la tragédie rwandaise
1990-1994 [6, Tome II, Annexes, p. 134]. http://www.francegenocidetutsi.org/
Galinie24oct1990.pdf
7. Didier Tauzin [7, p. 167] ; René Galinié, cf. Enquête sur la tragédie rwandaise 1990-
1994 [6, Tome III, Auditions, Vol. 1, p. 228] ; Michel Robardey, cf. P. Péan [5, p. 198] ; Étienne
Joubert, cf. B. Lugan [4, p. 130].
8. Enquête sur la tragédie rwandaise 1990-1994 [6, Tome III, Auditions, Vol. 1, p. 341].
http://www.francegenocidetutsi.org/AuditionQuesnot19mai1998.pdf#page=4
4
Grâce aux massacres, la France supplante la Belgique
Devant les massacres des Tutsi de l’intérieur, organisés en octobre 1990 par
le régime d’Habyarimana, à Kibilira, dans le Mutara au nord-est, devant la rafle
de 10 000 Tutsi, les Belges sont scandalisés et retirent les soldats qu’ils avaient
envoyés. La France dirigée par un gouvernement socialiste, juge plus utile de
fermer les yeux. Donc, grâce à ces massacres, la Belgique part, la France reste
et supplante l’ancienne puissance coloniale.
La France est informée de l’intention du génocide
À l’abri de la caution militaire et morale française, le régime rwandais renoue
avec la guerre raciale et les pratiques génocidaires des années 60. 9 Dès octobre
1990, les dirigeants français sont informés du projet d’élimination totale des
Tutsi. L’ambassadeur Georges Martres rapporte que « le colonel Serubuga chef
d’état-major adjoint de l’armée rwandaise, s’était réjoui de l’attaque du FPR,
qui servirait de justification aux massacres des Tutsis. » 10
La France s’engage dans une guerre totale contre un ennemi défini ethniquement
ou racialement. C’est ce qu’on appelle un génocide.
Sans le soutien militaire français il n’y aurait pas eu de génocide
L’armée française sauve plusieurs fois, en 1990, 1992, 1993, le régime Habyarimana
dont l’armée se débandait devant les offensives du FPR. 11 Si elle n’était
pas intervenue, la dictature raciste d’Habyarimana aurait été renversée, il n’y
aurait pas eu de génocide.
Une commission internationale d’enquête sur les violations des Droits de
l’homme au Rwanda, confirmée par le rapporteur de la Commission des Droits
de l’homme de l’ONU, fait savoir en 1993 que des actes à caractère génocidaire
avaient été commis par le régime contre les Tutsi. François Mitterrand n’en tient
aucun compte.
La France veut transformer ses soldats en Casques bleus
Face à l’échec militaire de l’armée rwandaise de février 1993, François Mitterrand
propose d’envoyer une force de l’ONU pour faire « interposition » entre
le FPR et les FAR. « Nos soldats peuvent se transformer en soldats des Nations
Unies », dit-il en mars 1993. 12 En octobre la Mission des Nations Unies pour
l’assistance au Rwanda (MINUAR) est créée.
9. Voir L’Appel à la conscience des Bahutu, suivi des Dix Commandements,
Kangura No 6, Décembre 1990, p. 8. http://www.francegenocidetutsi.org/
AppelConscienceBahutu10CommandementsKangura6Decembre1990p6-8.pdf
10. Audition de Georges Martres, 22 avril 1998, Enquête sur la tragédie rwandaise 1990-
1994 [6, Tome III, Auditions, Vol. 1, p. 119].
11. Le colonel Tauzin qui commande l’opération Birunga déclenchée le 21 février 1993 se
targue d’avoir sauvé une armée en déroute. Cf. D. Tauzin [7, pp. 70, 78].
12. Conseil restreint, mercredi 3 mars 1993. http://www.francegenocidetutsi.org/
ConseilRestreint3mars1993.pdf
5
L’organisation de l’autodéfense populaire
Les militaires français encouragent l’organisation de l’« autodéfense populaire
» et la formation militaire des milices. Ils les voient comme une sorte de force
de dissuasion par la machette, un ultime recours en cas de déroute militaire. Du
côté des militaires rwandais cette autodéfense vise même à ne laisser aucun Tutsi
vivant en cas de défaite. Ainsi le colonel Nsengiyumva, très proche des Français,
rapporte en 1992 cette phrase prémonitoire : Certains disent « qu’ils vont
déjà préparer leur fuite avant l’arrivée des Inkotanyi, tout en ajoutant qu’avant
de fuir, ils vont massacrer les Tutsi. » 13 Dès 1992, le plan du génocide est en
marche.
La France incite à la création du Hutu Power, base politique du génocide
Marcel Debarge, ministre de la Coopération, est envoyé à Kigali en février
1993 pour appeler à un « front commun » des Hutu contre l’ennemi tutsi. 14
Ce front devient le Hutu Power qui réunit les partisans de Habyarimana et les
nostalgiques de son prédécesseur Kayibanda sur une base anti-tutsi. L’assassinat
le 21 octobre 1993 du président burundais Ndadaye précipite la cristallisation
de ce Hutu Power.
La France sabote les accords d’Arusha
Depuis mars 1991, la France ne respecte pas les accords de cessez-le-feu.
Après la signature des Accords d’Arusha en août 1993, le FPR s’oppose à la
participation de soldats français à la force de l’ONU pour le maintien de la
paix (MINUAR). La Belgique fournit des Casques bleus. Les militaires français
sont obligés de partir. Donc, la France part, la Belgique revient. Ce départ est
insupportable pour les militaires français qui se voient perdre le Rwanda, comme
ils ont perdu l’Indochine et l’Algérie. 15
À ce moment-là, fin 1993, s’opère le basculement. Secrètement, certains à
Paris décident d’empêcher la mise en application des Accords de paix d’Arusha.
Ces accords permettaient à l’ennemi, le FPR, d’obtenir cinq portefeuilles au
gouvernement et une large place dans la nouvelle armée.
13. Anatole Nsengiyumva, Note au Chef EM AR, 27 juillet 1992, Objet : État d’esprit
des militaires et de la population civile. Source : The Linda Melvern Rwanda Genocide
archive, TPIR, Case ICTR-98-41-T Exh. P.21 (a). http://www.francegenocidetutsi.org/
Nsengiyumva27juillet1992EtatDesprit.pdf
14. Dominique Pin, Note à l’attention de Monsieur le Président de la République. Objet
: Rwanda. Mission de M. Debarge, 2 mars 1993. http://www.francegenocidetutsi.org/
Pin2mars1993.pdf
15. D. Tauzin [7, p. 84].
6
La France est impliquée dans l’attentat contre Habyarimana
Habyarimana est lâché par la France. l’ambassadeur Martres l’avait laissé
pressentir. En mars 1993, il le jugeait, « usé et ayant tout raté ». 16 Peu avant,
Pierre Joxe, ministre de la Défense, le voyait « largement responsable du fiasco
actuel » 17 et Marcel Debarge le disait « à bout de souffle ». 18
Le 6 avril 1994 à Dar es-Saalam, Habyarimana accepte enfin de mettre en
place les institutions prévues par les accords de paix, sans que le parti extrémiste
CDR obtienne le siège qu’il réclamait. À son retour à Kigali son avion offert par
la France et piloté par 3 Français est abattu. On ne sait pas encore si les missiles
utilisés étaient français.
L’attentat du 6 avril 1994 a été organisé par des militaires rwandais opposés
à ces accords de paix. L’aveu en est fait le 13 juin. Au micro de la RTLM
Kantano Habimana déclare :
« Le MRND a donné son militant suprême comme Dieu a donné
en offrande son fils Jésus qui est mort sur la croix pour le salut de
tous les pêcheurs, de tous les hommes. Le général-major est mort le
6 avril à 20 h 30 du soir, et son sang a sauvé tous les Rwandais qui
étaient voués à la mort et qui devaient être tués par les inkotanyi
après cette opération de prise du pouvoir. Cet homme donc qui était
un éminent militant du MRND, le MRND a accepté de le sacrifier
pour que son sang sauve un grand nombre de Rwandais qui devaient
périr avec la prise du pouvoir par les inkotanyi. » 19
En quelque sorte, la réconciliation entre Hutu du Nord et du Sud s’est faite
par le sacrifice d’Habyarimana, offert par le MRND, comme Dieu a sacrifié son
fils Jésus sur la croix.
Jean Birara désigne les auteurs du coup d’État. Ce sont des officiers mis à
la retraite par Habyarimana : le colonel Serubuga Laurent, le colonel Buregeya,
le colonel Rwagafilita et le colonel Bagosora, qui lui est l’organisateur. 20 L’imputation
de l’attentat à des militaires rwandais se reporte automatiquement sur
la France, puisque l’armée rwandaise est en fait commandée par des conseillers
militaires français.
C’est l’architecte du génocide, le colonel Bagosora lui-même qui dit au juge
Bruguière combien il était proche du lieutenant-colonel Maurin : « Vous savez,
la France, nous avions une coopération à ce moment-là, il y avait à Kigali ce
qu’on appelait une mission d’aide militaire. Et là je vous parle d’un officier qui
16. Georges Martres, TD Kigali, 11 mars 1993, Enquête sur la tragédie rwandaise
1990-1994 [6, Tome II, Annexes, pp. 217–218]. http://www.francegenocidetutsi.org/
Martres11mars1993CDRruptureHabyarimana.pdf
17. Le ministre de la Défense, Note pour le Président de la République, 006816, 26 février
1993. Objet : Rwanda. http://www.francegenocidetutsi.org/Joxe26fev1993.pdf
18. Conseil restreint, mercredi 3 mars 1993. http://www.francegenocidetutsi.org/
ConseilRestreint3mars1993.pdf
19. Kantano Habimana, RTLM, 13 juin 1994. Cf. J.-P. Chrétien (dir.), Les médias du génocide
[1, p. 326]. Les inkotanyi désignent le FPR et par extension les Tutsi.
20. Voir le rapport Mutsinzi, le témoignage de Jean Birara,... http://www.
francegenocidetutsi.org/Birara26mai1994.pdf
7
fut conseiller – longtemps conseiller – à l’état-major de l’armée rwandaise, qui
s’appelait le lieutenant-colonel Morin, Morin, Morin. Je parle de Morin parce
que même dans la nuit du 6 au 7 il est passé là, à l’état-major de l’armée, et nous
avions la coopération très serrée au point que, eux, ils pouvaient entrer n’importe
où, n’importe quand, quand ils voulaient. Quand ils voulaient, ils pouvaient venir
s’informer ici, s’informer là-bas, nous étions des... disons des camarades – des
camarades. » 21
Paris ne pouvait qu’être informé de la préparation de ce coup d’État par
ses conseillers militaires et les contacts des diplomates avec les extrémistes.
De plus, les Français écoutaient toutes les communications, comme le général
Quesnot le rapporte en 1997 : « Nous avions intercepté une communication
téléphonique qui partait d’Arusha 22 et annonçant le décollage du Président. Ce
coup de téléphone n’est pas arrivé à la Présidence mais au bataillon de Kagamé
mis en place près de l’aéroport pour protéger les minorités tutsi, en application
des Accords d’Arusha. » 23
Des Français sont probablement impliqués dans l’attentat contre l’avion du
président, le 6 avril 1994. Des militaires français se précipitent au lieu du crash
et prélèvent la boîte noire de l’avion et les débris de missiles dont on n’aura plus
aucune nouvelle. Les Casques bleus se voient interdire l’accès au lieu du crash.
Une heure après le crash, le commandant du bataillon paras-commando ordonne
à ses hommes, en présence de militaires français, de venger la mort du
président en massacrant les Tutsi. 24 Le génocide des Tutsi commence.
En novembre 2006, le juge Bruguière, chargé de l’enquête sur la mort des
trois pilotes français de l’avion d’Habyarimana, accuse Paul Kagame d’avoir
commandité cet attentat et donc d’être responsable du génocide.
En juin 2010, Abdul Ruzibiza, le témoin clé du juge Bruguière, se rétracte.
Devant les juges Poux et Trévidic qui succèdent à Bruguière, il avoue qu’il
n’était pas à Kigali au moment de l’attentat. Les juges se rendent au Rwanda en
septembre 2010 avec des experts. Leur rapport, connu en 2011, situe le départ
des missiles, des SAM 16, dans le camp militaire de Kanombe ou dans son
voisinage immédiat à l’est. L’avion n’a donc pas pu être abattu par le FPR.
Les experts ne donnent pas de preuve que le missile était un SAM 16. C’est
une affirmation des militaires français qui écrivent dans une fiche : « Les auteurs
de l’attentat ont utilisé des SA 16 de fabrication soviétique (d’après les débris de
missiles retrouvés sur les lieux de l’attentat). Cette arme est en dotation dans
21. Commission rogatoire internationale siégeant au TPIR, Interrogatoire
de M. Théoneste Bagosora par le juge Jean-Louis Bruguière, 18
mai 2000, pp. 116–117. http://rwandadelaguerreaugenocide.fr/wp-content/
uploads/2010/01/Annexe_53.pdf#page=181 http://www.francegenocidetutsi.org/
CommissionRogatoireBruguiereArusha18mai2000BagosoraMaurin.pdf
22. Le général Quesnot se trompe. Le 6 avril au soir, l’avion du président décollait de Dar
es-Salaam et non d’Arusha.
23. S. Cohen (dir.), François Mitterrand et la sortie de la guerre froide, Actes du colloque
organisé en 1997 par le CERI (Centre d’études et de recherches internationales),
Presses universitaires de France, 1998, pp. 288–291. http://www.francegenocidetutsi.org/
QuesnotSamyCohenMitterrandSortieGuerreFroideP288-291.pdf
24. Rapport Mutsinzi d’enquête sur l’attentat du 6 avril 1994 [2, p. 73].
8
l’armée ougandaise et au FPR ». 25 Mais où sont donc ces débris de missiles que
les militaires français ont pu examiner ?
Les experts ont écarté le missile Mistral parce que « c’est en 1996 qu’arrive
la première commande à l’export ». Cette affirmation est fausse car un
scandale a éclaté en 1989 avec l’affaire de la livraison de missiles Mistral au
Congo-Brazzaville. Une note du Pentagone reprise par l’ONU affirme que l’armée
rwandaise disposait de 15 missiles Mistral le 6 avril 1994. 26
Tout cela ne fait qu’augmenter la suspicion quant au rôle de la France dans
l’attentat qui a permis de tuer les Tutsi parce qu’ils avaient tué Habyarimana,
le Premier des Hutu.
8 avril : La France participe à la mise en place du gouvernement qui
organise le génocide
Cet attentat n’est que la première phase d’un coup d’Etat dans lequel la
France joue une part active. L’ambassadeur Marlaud ne protège pas le Premier
ministre rwandais, Agathe Uwilingiyimana qui est assassinée à moins de 300 m
de l’ambassade de France.
Les militaires français présents à Kigali n’empêchent pas les militaires rwandais
de tirer sur les Casques bleus avec des automitrailleuses fournies par la
France. 10 Casques-bleus belges sont lynchés à mort. Le plan prévoyait de tuer
des Belges pour les forcer à quitter le Rwanda.
L’ambassadeur Marlaud rencontre le colonel Bagosora, le 7 dans l’aprèsmidi.
Il lui fait abandonner son projet de junte militaire que Bagosora n’avait
pas réussi à imposer. Ils s’entendent sur la formation d’un gouvernement civil
MRND et Hutu Power. 27 Celui-ci est formé en un temps éclair, le 8 avril, pour
camoufler le coup d’Etat. Sa constitution est en violation flagrante des accords
de paix que la France prétendait soutenir. Le FPR devait y détenir 5 portefeuilles
ministériels. Le but de l’attentat et des assassinats était donc bien d’empêcher
l’application de ces accords de paix. Nul ne proteste, hormis le FPR.
L’état-major à Paris rédige le 8 avril l’ordre d’opération Amaryllis qui reconnaît
que la garde présidentielle s’est lancée dans l’élimination systématique
des Tutsi de Kigali. 28 Que signifie l’élimination systématique des Tutsi, sinon le
25. Fiche en possession du Ministère de la Défense tendant à montrer que le FPR
avec la complicité de l’Ouganda est responsable de l’attentat. Objet : Éléments tendant
à montrer que le FPR avec la complicité du président ougandais MUSEWENI est responsable
de l’attentat contre l’avion des présidents rwandais HABYARIMANA et burundais
NTARYAMIRA le 6 avril 1994 à KIGALI. Cf. Enquête sur la tragédie rwandaise
1990-1994, Tome II, Annexes, p. 281. http://www.francerwandagenocide.org/documents/
FicheMinDefFPRresponsableAttentat.pdf
26. Ex-FAR Equipment Summary as of 6 April 1994. Cf. DPKO Situation Centre, Daily
"Information" Digest, Srl No 363. Subject : Special Report Rwanda, p. 8. http://www.
francegenocidetutsi.org/LMRGA-DPKO1erSeptembre1994.pdf
27. Enquête sur la tragédie rwandaise 1990-1994 [6, Tome III, Auditions, Vol. 1, p. 296].
http://www.francegenocidetutsi.org/AuditionMarlaud13mai1998.pdf#page=10
28. Ordre d’opération Amaryllis, 8 avril 1994, déclassifié, Enquête sur la tragédie rwandaise
1990-1994 [6, Annexes, p. 344]. http://www.francegenocidetutsi.org/OrdreOpAmaryllis.
pdf
9
génocide des Tutsi ? Les dirigeants français savent donc le 8 avril que le génocide
est commencé.
Ce jour-là se situe le noeud de la responsabilité française : les dirigeants
français savent que le génocide vient de commencer et ils aident à la formation
du gouvernement qui va organiser les massacres.
Les militaires français débarqués le 9 avril ne font rien pour faire cesser
les massacres de Tutsi. Après avoir évacué les Européens et des extrémistes
rwandais, les Français rembarquent le 13 avril.
Lors du Conseil restreint ce 13 avril à François Mitterrand qui demande « les
massacres vont s’étendre ? », l’amiral Lanxade, chef d’état major des armées,
répond « ils sont déjà considérables. Mais maintenant ce sont les Tutsis qui
massacreront les Hutus dans Kigali. » 29
En faisant croire que ce sont les Tutsi qui massacrent les Hutu, la France
encourage le massacre des Tutsi. Elle paralyse l’action de l’ONU, avec la connivence
du secrétaire général Boutros-Ghali et de son représentant spécial au
Rwanda, le camerounais Booh-Booh. Elle vote la diminution des effectifs des
Casques bleus la MINUAR, le 21 avril, de sorte que les massacres se déroulent
sans témoin. 30
Le ministre des Affaires étrangères du Gouvernement intérimaire rwandais
et le principal idéologue de la CDR, Jean-Bosco Barayagwiza sont reçus à Paris
le 27 avril, de même que deux colonels pour organiser l’approvisionnement en
armes et munitions, ainsi que des opérations de secours au profit de l’armée
rwandaise.
Le général Quesnot écrit le 3 mai à Mitterrand : « Tous ces efforts [pour
un cessez-le-feu] resteront vains si le F.P.R. remporte une victoire militaire
sur le terrain et veut imposer la loi minoritaire du clan tutsi, ce qui aurait, par
ailleurs, des répercussions sérieuses au Burundi. Or les forces gouvernementales
rwandaises sont à court de munitions et d’équipements militaires. » 31 Le 6 mai il
lui écrit : « Sur le terrain le FPR refuse tout cessez-le-feu et aura incessamment
[sic] atteint ses buts de guerre : le contrôle de toute la partie est du Rwanda y
compris la capitale afin d’assurer une continuité territoriale entre l’Ouganda, le
Rwanda et le Burundi. Le Président Museveni et ses alliés auront ainsi constitué
un “Tutsiland” avec l’aide anglo-saxonne [...]
L’instabilité de la région (Rwanda, Burundi, Zaïre et Tanzanie) est assurée
pour des années : les Hutus majoritaires (85 %) au Rwanda et au Burundi
n’accepteront pas le contrôle tutsi.
Est-ce vraiment ce que nous voulons ? [...]
A défaut d’une stratégie directe dans la région qui peut apparaître politiquement
difficile à mettre en oeuvre, nous disposons des moyens et des relais d’une
29. Conseil restreint du 13 avril 1994. Secrétariat : Colonel Bentégeat. http://www.
francegenocidetutsi.org/ConseilRestreint13avril1994.pdf
30. ONU, S/RES/912, 21 avril 1994. http://www.francegenocidetutsi.org/94s912.
pdf 3368e séance du Conseil de sécurité, 21 avril 1994, S/PV.3368, p. 6. http://www.
francegenocidetutsi.org/spv3368-1994.pdf
31. Note du général Quesnot à l’attention de Monsieur le Président de la République. Objet :
Votre entretien avec le Premier ministre le mercredi 4 mai 1994, 3 mai 1994. http://www.
francegenocidetutsi.org/Quesnot3mai1994.pdf
10
stratégie indirecte qui pourraient rétablir un certain équilibre. » 32
Secrètement, Paris envoie des armes, des militaires et des mercenaires au
Rwanda.
La France sauve les assassins
Le 22 mai après la chute du camp de Kanombe et de l’aéroport de Kigali,
le président intérimaire Sindikubwabo, celui qui a déclenché les massacres de
la région de Butare, remercie dans une lettre François Mitterrand de son aide
« jusqu’à ce jour » et lui lance un appel au secours. 33
Le 15 juin, après presque trois mois de massacres, la France éprouve soudain
le besoin d’intervenir militairement et réussit à obtenir pour une mission « strictement
humanitaire » un mandat de l’ONU sous chapitre VII, le 22 juin. 34 Il
s’agit en fait de répondre aux appels à l’aide des auteurs du génocide qui sont
mis en déroute par le FPR.
La France revient donc au Rwanda. Le projet initial est d’empêcher la prise
de Kigali. 35 Mais la France en sera empêchée. L’objectif devient alors de conserver
un réduit hutu et de forcer le FPR à la table de négociations.
Décidés à arrêter l’offensive du FPR, les Français encouragent la lutte contre
les infiltrés. Pendant quatre jours ils assistent à l’élimination des derniers survivants
tutsi de Bisesero. C’est l’intervention de journalistes qui les oblige à les
« secourir » le 30 juin.
Suite à la prise de Kigali et de Butare, et peut-être bien aux conditions
de libération de militaires français fait prisonniers par le FPR, la France est
contrainte de limiter la zone qu’elle contrôle au Sud-Ouest. Elle y crée une
« Zone humanitaire sûre » sans avoir de mandat du Conseil de sécurité. Cette
zone permet aux troupes françaises de protéger le repli des forces génocidaires
et du gouvernement intérimaire.
Le génocide se poursuit dans la zone Turquoise
Le 4 juillet, les Français de l’opération Turquoise font cause commune avec
les assassins pour faire barrage au FPR à Gikongoro. Ils affichent leur cynisme
32. Note du général Quesnot à l’attention de Monsieur le Président de la République.
Objet : Entretien avec le chef de l’État intérimaire du Rwanda, 6 mai 1994. http://www.
francegenocidetutsi.org/Quesnot6mai1994StrategieIndirecte.pdf
33. Dr Théodore Sindikubwabo, Président de la République à Son Excellence Monsieur
François Mitterrand, Kigali le 22 mai 1994. Lettre transmise par le général
Quesnot à l’attention de Monsieur le Président de la République. Objet : Correspondance
du docteur Théodore Sindikubwabo, Président par intérim du Rwanda, 24
mai 1994. Note manuscrite : « Signalé/HV ». http://www.francegenocidetutsi.org/
SindikubwaboMitterrand22mai1994.pdf Le fac-simile d’une lettre datée de juin 1992 du Président
du Conseil National de développement signée Sindikubwabo permet d’authentifier sa
signature. http://www.francegenocidetutsi.org/Sindikubwabo20Juin1992.pdf
34. ONU, S/RES/929 (1994) http://www.francegenocidetutsi.org/94s929.pdf
35. Au conseil restreint du 15 juin, François Mitterrand évoque 2 ou 3 sites, hôpitaux
ou écoles à Kigali qui seraient à protéger. http://www.francegenocidetutsi.org/
ConseilRestreint15juin1994.pdf
11
en installant leur camp dans l’école de Murambi, à côté des fosses communes,
d’où suinte le sang des Tutsi victimes du massacre du 21 avril.
Dans la zone Turquoise, le génocide se poursuit. Sur instruction de Paris,
il n’y aura pas de désarmement des forces gouvernementales, y compris les milices.
36
De même, il n’y aura pas d’arrestations de présumés coupables, car cela « ne
relève pas du mandat qui nous a été donné », dit le Quai d’Osay. 37
Alors que le génocide est reconnu le 28 juin par la commission des Droits de
l’homme de l’ONU, un ordre est donné de ne pas arrêter les membres du gouvernement
intérimaire. 38 Le colonel Hogard organise l’exfiltration au Zaïre des
membres de ce gouvernement, alors que leur responsabilité dans les massacres
est devenue publique.
Les rares criminels qui sont arrêtés sont libérés au départ de Turquoise.
Aucun ne sera remis aux Casques bleus de l’ONU, comme l’y obligeait l’article
VI de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.
Éliminer les Tutsi pour défendre la démocratie
L’armée française ignore le crime de génocide. Dans la pure tradition coloniale,
il était normal d’éliminer ceux qui s’opposent à la France ainsi que le
disait le lieutenant-colonel de Montagnac en 1843 : « Anéantir tout ce qui ne
rampera pas à nos pieds comme des chiens » 39 Cette règle a été appliquée aux
Tutsi que les militaires et dirigeants politiques français ont identifié au FPR,
formé par ceux qui ont refusé de ramper.
À partir de 1990, les textes que j’ai cités montrent que les Tutsi en tant que
tels sont considérés comme les ennemis de la France. À la veille de l’opération
Turquoise, François Mitterrand le confirme en laissant entendre avec le plus
parfait cynisme, que les Tutsi sont les ennemis de la démocratie : « Si ce pays
devait passer sous la domination tutsie, ethnie très minoritaire, qui trouve sa
base en Ouganda où certains sont favorables à la création d’un “Tutsiland”, englobant
non seulement ce dernier pays mais aussi le Rwanda et le Burundi, il est
certain que le processus de démocratisation serait interrompu. » 40 À l’entendre,
l’élimination des Tutsi a donc été nécessaire pour défendre la démocratie.
Ce Mitterrand a atteint le comble de la perversion. Vous ne me pardonnerez
jamais d’avoir voté deux fois pour Mitterrand.
36. Note du général Quesnot et de Bruno Delaye à l’attention de Monsieur le Président de la
République, 4 juillet 1994. Objet : Rwanda : Comité restreint du 4 juillet 1994. C’est nous qui
mettons en gras. http://www.francegenocidetutsi.org/QuesnotDelaye4juillet1994.pdf
37. Note du Quai d’Orsay en date du 7 juillet 1994, Enquête sur la tragédie rwandaise
1990-1994 [6, Tome II, Annexes, p. 447]. http://www.francegenocidetutsi.org/
MinAffEtDAM7juillet1994.pdf#page=2
38. Dépêche Reuters du 15 juillet 1994 surchargée par Hubert Védrine. http://www.
francegenocidetutsi.org/Reuter15juillet1994.pdf
39. Lieutenant-colonel de Montagnac, Lettres d’un soldat, Plon Paris, 1885, réédité par
Christian Destremeau, 1998, p. 153.
40. Déclaration de François Mitterrand au Conseil des ministres, 22 juin 1994. http://www.
francegenocidetutsi.org/ConseilDesMinistres22juin1994.pdf#page=4
RÉFÉRENCES 12
Références
[1] Jean-Pierre Chrétien, Jean-François Dupaquier, Marcel Kabanda et Joseph
Ngarambe : Rwanda : Les médias du génocide. Karthala, 1995.
[2] Comité indépendant d’experts chargé de l’enquête sur le crash
du 06/04/1994 de l’avion Falcon 50 immatriculé No 9XR-NN : Rapport
d’enquête sur les causes, les circonstances et les responsabilités de l’attentat
du 06/04/1994 contre l’avion présidentiel rwandais Falcon 50 No 9XRNN.
République du Rwanda, 20 avril 2009. http://mutsinzireport.com/.
[3] Alison Des Forges : Aucun témoin ne doit survivre. Le génocide au Rwanda.
Karthala, Human Rights Watch, Fédération internationale des Droits de
l’homme, avril 1999. Traduction de Leave None to Tell the Story.
[4] Bernard Lugan : François Mitterrand, l’armée française et le Rwanda.
Éditions du Rocher, mars 2005.
[5] Pierre Péan : Noires fureurs, blancs menteurs. Rwanda 1990-1994. Enquête.
Mille et une nuits, novembre 2005.
[6] Paul Quilès : Enquête sur la tragédie rwandaise 1990-1994. Assemblée
nationale, rapport no 1271, http://www.assemblee-nationale.fr/
dossiers/rwanda/rapport.asp, 15 décembre 1998. Mission d’information
de la commission de la Défense nationale et des Forces armées et de la commission
des Affaires étrangères, sur les opérations militaires menées par la
France, d’autres pays et l’ONU au Rwanda entre 1990 et 1994.
[7] Didier Tauzin : Rwanda : je demande justice pour la France et ses soldats !
le chef de l’opération Chimère témoigne. Ed. Jacob-Duvernet, 4 avril 2011.
